A vorbi astăzi despre economia extractivă nu înseamnă doar a descrie modul în care materiile prime sunt extrase din pământ sau din mare: înseamnă a pune pe masă o model de dezvoltare care modelează teritorii, societăți și democrațiiÎn linii mari, implică extragerea unor volume mari de resurse naturale pentru a le vinde ca mărfuri pe piețele globale, de obicei din locații cu puține lanțuri de aprovizionare locale. Dar, atenție, problema depășește cu mult o definiție succintă.
Acest model se bazează pe o rețea de actori în care aceștia converg comunități locale, corporații transnaționale și stateÎntr-o ordine economică globală care a normalizat practica extragerii resurselor din străinătate și pentru uz extern, extractivismul operează la cea mai controversată intersecție a timpului nostru: creștere economică versus protecția mediului. Aceasta, de altfel, este promovată ca o economie verde, menținând în același timp un model de export primar consolidat încă de la tranzițiile neoliberale.
Ce este economia extractivă?
În scopuri practice, vorbim despre însușirea și exportul unor volume mari de resurse naturale prin operațiuni intensive (minerit la scară largă, hidrocarburi, monoculturi, pescuit și altele). În forma sa tipică, aceasta stabilește economii de enclavă, ocupă intensiv teritoriul și înlocuiește activitățile locale sau regionale. Extracția este de obicei susținută de investiții mari de capital, frecvent de la multinaționale, și de cadre de reglementare care favorizează exportul de resurse brute cu puțină sau fără prelucrare locală.
Acest cadru a fost consolidat în cadrul capitalismul global contemporanAcest lucru depinde în mod clar de prețurile internaționale ale mărfurilor și de finanțare. Când prețurile cresc, totul pare promițător; când scad, întregul sistem se prăbușește. Nu este o chestiune de mică importanță: dinamica extracție-export acționează ca principalul motor al creșterii, dar neglijează diversificarea productivă și substituirea importurilor.
Beneficii promise și critici recurente
Cârligul este evident: PIB-ul crește, intră valută străină și sunt finanțate programele sociale. Cu toate acestea, Criticii subliniază că condițiile de viață promise rareori se materializează. Acest lucru este în beneficiul majorității, iar costurile de mediu și sociale cresc vertiginos. Acest model reproduce faimosul „blestem al resurselor”: țări cu bogății naturale extraordinare, dar cu dezvoltare scăzută, instituții acaparate sau corupte și o distribuție profund inegală a veniturilor.
În ceea ce privește mediul, impacturile sunt variate și cumulative: schimbările climatice, pierderea solului, defrișările, poluarea apei, declinul biodiversității și erodarea suveranității alimentare. În sferele sociale și politice, apar încălcări ale drepturilor omului, conflicte, locuri de muncă precare și inegalități înrădăcinate. Cu acest cocktail, nu este de mirare că dezbaterea despre extractivism este una dintre principalele probleme ale politici publice și justiție socio-ambientală contemporan.
Origini, genealogie și dezbateri conceptuale
Practica este veche în America Latină: încă din epoca colonială, multe regiuni s-au specializat în „exportarea naturii”, în timp ce centrele metropolitane Au importat acele bunuri pentru a le industrializa.Cu toate acestea, utilizarea academică și politică a termenului „extractivism” s-a consolidat în ultimele două decenii pe fondul conflictelor socio-ambientale și al unei noi creșteri a prețurilor la materii prime.
Există controverse relevante: este conceptul util doar pentru descrierea țărilor exportatoare de materii prime? Álvaro Garcia Linera Utilizarea sa fără discernământ a fost pusă sub semnul întrebării, subliniindu-se că nu totul se încadrează în această categorie. De asemenea, este important să nu o confundăm cu o „economie primară de export”: pot exista țări industrializate cu industrii extractive enorme (Australia) fără ca întreaga lor economie să se bazeze pe producția primară. Și, un cuvânt de precauție, a vorbi despre „industrii extractive” este imprecis: extracția, în sine, nu constituie o industrie prelucrătoare care adaugă valoare prin transformare; Valoarea adăugată este de obicei produsă în alte țări.
O altă avertizare teoretică: termenul „extractivism” nu explică în sine totalitatea unei formațiuni sociale capitalisteEste o piesă cheie, da, dar există și alte activități, instituții și relații de clasă care completează imaginea. De aici și nevoia de a o situa în coordonate spațio-temporale precise și de a interacționa cu categorii din discipline precum geografia sau istoria.
Modele: extractivismul clasic și neoextractivismul progresiv
Două modele pot fi distinse în regiune. model clasicAceastă abordare, comună în guvernele conservatoare, lasă frâiele corporațiilor transnaționale, menține reglementări laxe și se bazează pe efectele „de penetrare” ale creșterii. Protestele împotriva impactului sunt de obicei reduse la minimum sau reprimate. Între timp, neo-extractivism progresist Reconfigurează fundamentele: statul câștigă importanță (companii publice, subvenții, infrastructură) și justifică extracția ca modalitate de finanțare a politicilor sociale, fără dispariția afacerilor transnaționale, acum prin intermediul contractelor de servicii sau al societăților mixte.
Eduardo Gudynas a rezumat această schimbare în zece teze: practicile extractive continuă și se extind, statul captează mai multă rentă în scopuri sociale, modelul este funcțional pentru globalizarea și dezvoltarea contemporanăFragmentează teritoriul în enclave, reproduce dinamici competitive și externalizează daunele, menține sau exacerbează impacturile socio-ambientale și se legitimează ca o pârghie pentru creștere și reducerea sărăciei. Pe scurt, schimbă narațiunea, dar Regulile esențiale ale jocului rămân neschimbate..
Sectoare și tehnologii asociate
Gama este largă: mega-minerie la suprafață, platforme petroliere terestre și offshore, fracturare hidraulică, baraje mariExtinderea pescuitului și a silviculturii, precum și agroindustria cu monoculturi transgenice (soia, ulei de palmier, biocombustibili). Acesta din urmă a fost numit agroextractivism; în paralel, au apărut dinamici precum creșterea intensivă industrială a animalelor, care pun presiune asupra ecosistemelor și comunităților rurale.
În dezvoltarea agricolă recentă, imboldul vine din combinarea biotehnologiei, informaticii și nanotehnologiei, cu promisiunea modernizării și eficienței. Dar echivalarea „tehnologiei de ultimă generație” cu progresul garantat Este, cel puțin, discutabil: costurile teritoriale, de sănătate și sociale ascunse sunt reale, iar căutarea de rentări poate neglija diversificarea productivă.
America Latină 2000–2020: tensiuni și paradoxuri
În așa-numitul deceniu progresist, mai multe guverne care au promis să rupă cu neoliberalismul au sfârșit prin a... aprofundarea extracției pentru finanțarea investițiilor sociale imediateAlegerea a fost clară: extinderea „vechiului” model de export primar sau îndatorarea din nou. Rezultatul: o revenire la exporturile de mărfuri primare, enclave cu puține lanțuri de aprovizionare, corporații transnaționale cu avantaje fiscale puternice chiar și după naționalizări și conflicte interne din cauza impactului.
Categoria extractivismului și varianta sa neo-extractivă au pătruns în literatura critică și în limbajul mișcări socio-teritorialeAcest lucru ajută la identificarea unității socioeconomice a diverselor activități, pătrunse de logica deposedării și a devastării mediului. Această lectură se conectează cu ideea lui David Harvey de „acumulare prin deposedare” și cu perspectivele post-dezvoltare care contestă fantezia creșterii nelimitate.
Deteriorarea termenilor comerciali și a angrenajelor globale
Joan Martínez Alier a avertizat asupra unei noi deteriorări a termenilor comerciali: supraoferta de mărfuri și cererea relativă mai mică (de exemplu, în China) împing deficite comerciale și noi cicluri de îndatorarePentru a achita datoriile, mai multe exporturi de materii prime, epuizarea resurselor și multiplicarea conflictelor. O roată care nu se oprește niciodată din învârtit.
În plus, extractivismul de astăzi este strâns legat de finanțe: proiectele sunt „viabile” atunci când Piețele stabilesc prețuri atractiveDacă prețul se prăbușește, promisiunea dezvoltării regionale dispare. Aceeași dilemă este discutată și în afara Americii Latine, cum ar fi în Quebec (Gaspésie sau „Old Harry”), unde inițiativele legate de hidrocarburi sau minerit sunt vândute ca finanțare a serviciilor sociale, fără a se aborda lipsa diversificării industriale.
Actori, teritoriu și conflicte socio-ambientale
Ocuparea intensivă a terenurilor provoacă strămutarea altor forme de viață și producție și are adesea ca rezultat conflicte funciare și de apă, impact asupra sănătății și încălcări ale drepturilor omuluiCazuri recente ilustrează acest lucru: greve în zonele miniere de cupru din Arequipa pentru condiții de muncă mai bune, tensiunile legate de apă din nordul Chileului din cauza mineritului și extracția de litiu în „triunghiul” (Argentina-Chile-Bolivia), unde se utilizează aproximativ 500.000 de galoane de apă pe tonă metrică produsă. De asemenea, apar conflicte în sectorul energiei regenerabile în ceea ce privește utilizarea terenurilor și consultarea cu comunitățile indigene.
Consecința este o fragmentarea teritorială în enclavecu contagiuni reduse și lanțuri valorice scurte, care lasă în urmă impacturi ecologice de durată și economii locale dependente de cicluri de prețuri pe care nu le controlează.
Energiile regenerabile și capcana extractivă a tranziției
America Latină are un avantaj: peste 30% din energia sa primară și aproximativ 60% din mixul său energetic sunt deja regenerabile. În plus, potențialul său eolian și solar este formidabil, iar pe termen mediu se așteaptă o creștere cu 45% a capacității neconvenționale instalate (în jur de 130 GW). Până acum, vești bune.
Provocarea: tranziția necesită minerale strategice (zinc, cupru, cobalt, grafit, litiu). În scenarii compatibile cu Acordul de la Paris, cererea de litiu ar putea crește de aproximativ 42 de ori, iar cea de cobalt și grafit de peste 20 de ori față de 2020. Dacă nu este planificată corespunzător, am putea... repetați modelul extractiv cu o altă etichetă „verde”De aceea sunt necesare garanții stricte: monitorizare și sancțiuni de mediu, participarea eficientă a comunității, gestionarea stresului hidric, controlul emisiilor, garanții privind drepturile omului și politici de reutilizare și reciclare a mineralelor.
Alternative, abordări critice și excepții
Criticile la adresa extractivismului se bazează pe mai multe perspective: una mediu cuprinzător (sustenabilitate puternică și post-dezvoltare)O altă perspectivă este indigenistă, axată pe Buen Vivir (Traiul Bun); una ecofeministă, care pledează pentru o etică a îngrijirii și demontarea structurilor patriarhale; și una ecoteritorială, impulsionată de mișcările sociale care apără bunurile comune și teritoriile. Economia politică solicită, de asemenea, reconcilierea îmbunătățirii condițiilor de viață cu limitele ecologice, evitând noțiunea de „non-dezvoltare” ca unică soluție.
Există, în plus, o excepție sugestivă: rezerve extractive de cauciuc din Braziliaunde comunitățile trăiesc din „extracția productivă” care respectă productivitatea biologică a pădurii. Aici, „a fi extractiv” înseamnă un alt tip de relație cu Natura: a lua fără a epuiza, asigurând supraviețuirea oamenilor și a ecosistemului.
Extractivismul urban și noile frontiere ale extracției
Termenul s-a răspândit în oraș datorită boom-ului imobiliar și financiarizării: teritorii urbane tratate ca mărfuriStrămutarea populației, însușirea terenurilor publice și degradarea mediului sunt descrise de Maristella Svampa și Enrique Viale drept un „model exclusivist al orașului”. Cu toate acestea, nu este identic cu extractivismul clasic: nu se bazează pe extragerea mineralelor pentru export, deși împărtășește unele principii fundamentale (teritoriul ca sursă de rentă, privatizarea managementului public și afluxul de capital financiar). După cum susține Francisco A. García Jerez, este un fenomen care abia acum începe să fie considerat o problemă publică și politică.
Extragerea atenției: bioputere digitală
Dincolo de material, o „economia extractivă a îngrijirii”Dintr-o perspectivă foucaultiană, atenția – cu rădăcinile sale biologice și sociale – devine un obiect de gestionare și control: nu mai este disciplinat doar corpul, ci și mintea. Documentarul „Dilema socială” a popularizat această idee: privirea noastră este scoasă la licitație celui care oferă cel mai mult, algoritmii concurează pentru a ne ține captivi, iar o „degradare a umanității” are loc în fața modernizărilor tehnologice.
Tristan Harris și Centrul pentru Tehnologie Umană avertizează asupra consecințelor asupra sănătății, politice și etice: conținut care Acestea polarizează, clasifică și colonizează subiectivitatea.Aceasta întărește valorile neoliberale ale performanței, autogestionării și multitasking-ului constant, care este prezentat ca o virtute. În schimb, Byung-Chul Han susține atenția profundă, contemplarea și răbdarea ca fundament al științei și culturii; fragmentarea atenției nu ar fi progres, ci mai degrabă o renunțare la un avantaj ecologic țesut în cadrul comunității.
Idei cheie conexe
- Agro-extractivism
- Capitalismul neoliberal
- Energii regenerabile
- Globalizarea
- Pecuextractivism
- Blestemul resurselor
Contribuții academice notabile
Contribuții cheie au venit din partea mediului academic latino-american. Alberto Acosta (FLACSO, Ecuador; ORCID 0000‑0002‑8866‑9264) Caracterizează economiile extractive drept o „teologie” a creșterii nelimitate, cu rădăcini iluministe și o implementare neoliberală. Evidențiază un paradox: țări bogate în resurse care rămân subdezvoltate, prinse în „boli” precum dependența tehnologică și de capital, o mentalitate mono-export și subordonarea față de piețele globale. În plus, denunță schimburile inegale - atât comerciale, cât și ecologice - violența împotriva comunităților și a naturii și o cultură a „miracolelor” care tratează critica ca erezie. pune în pericol democrația.
În dialog cu această linie de gândire, mai multe lucrări - de la post-dezvoltarea lui Arturo Escobar până la acumulare prin deposedare Opera lui David Harvey explică expansiunea extractivă în termeni de dominație și deposedare. Eduardo Gudynas, la rândul său, conceptualizează neo-extractivismul progresist și ambivalențele sale în ceea ce privește statul; Maristella Svampa explorează controversele latino-americane; iar Joan Martínez Alier oferă busola economiei ecologice pentru a interpreta deteriorarea termenilor comerciali și a conflictelor socio-de mediu.
Acest domeniu prosperă datorită publicațiilor cu DOI și documentație tehnică diverse, precum și rețele de cercetare și mișcări sociale. Într-adevăr, există lucrări care discută limitele spațiale și omisiunile termenului și solicită rafinarea acestuia cu categorii robuste pentru a surprinde rolul său în cadrul blocurilor de clasă și în societate în ansamblu. Pe scurt, o dezbatere animată și fructuoasă, cu implicații politice enorme.
Dintr-o perspectivă comparativă, extractivismul este un element crucial pentru înțelegerea prezentului nostru: explică modul în care sunt finanțate politicile publice, de ce teritoriile sunt fragmentate și ce riscuri aduce tranziția energetică dacă se face fără... garanții și justițieȘi cum chiar și atenția devine o resursă care trebuie extrasă. Dacă ceva este clar, este că orice cale de dezvoltare care își propune să fie viabilă - economic, social și ecologic - trebuie să reechilibreze harta: să diversifice, să adauge valoare la sursă, să garanteze drepturile, să protejeze apa și ecosistemele și să construiască structuri de guvernanță care să nu lase pe nimeni în urmă.