Expresia „capitalism solar” a intrat în dezbaterea publică pentru a descrie un tranziția energetică pilotate de corporații Pe lângă implementarea surselor regenerabile de energie la scară largă, aceasta remodelează și teritoriile, lanțurile de aprovizionare și locurile de muncă. Nu toată lumea o înțelege în același mod: unii o văd ca fiind cea mai rapidă modalitate de a decarboniza și de a crea oportunități, în timp ce alții avertizează că reproduce vechiul tipar de deposedare și dependență, doar că acum cu panouri solare, turbine eoliene și baterii.
Acest articol explorează nuanțele conceptului și tensiunile unei tranziții care progresează atât cu lumini lungi, cât și cu umbre lungi: istoricul energiei și colonialismul, acapararea terenurilor și mineralelor critice, „ecoprecariatul” și justiția, alături de inovație, inteligență artificială, noi modele de finanțare (cum ar fi leasingul) și propuneri de politici climatice, de la COP-uri la impozitare verde. Rezultatul este o imagine de ansamblu cuprinzătoare pentru a înțelege de ce „era solară” poate fi atât de oportunitate ca o capcană dacă logica din spatele ei nu este schimbată.
Ce este „capitalismul solar” și de ce este atât de controversat?
Termenul se referă la un regim de acumulare care încearcă să adapteze fluxuri solare —intermitentă, dispersată și cu densitate redusă— la cerințele unui sistem care caută o aprovizionare controlabilă, abundentă și privatizabilă. În acest context, „tranziția energetică corporativă” prioritizează parcurile eoliene și solare mari, rețelele și depozitareHidrogen și lanțuri globale de aprovizionare, toate finanțate și guvernate de actori privați cu un sprijin puternic al statului. Promisiunea lor este clară: accelerarea decarbonizării fără a atinge structura pieței. Criticile lor sunt, de asemenea, clare: Nu pune sub semnul întrebării relațiile capitaliste de producție. nici rolul istoric al Nordului Global în acapararea naturii și a forței de muncă „ieftine”.
Din Sudul Global și din ecologia politică, se subliniază faptul că această tranziție consolidează schimburile inegale între centre și periferii și că, în numele „economiei verzi”, reînnoiește un fel de stil de viață imperialFluxurile comune de resurse pe întreg teritoriul sunt privatizate, noi frontiere extractive pentru minerale critice se extind, iar forța de muncă este reorganizată cu caracteristici precare. Dilema nu este tehnică, ci politică: decarbonizăm pentru a crește profiturile capitalului sau pentru a... restabilirea echilibrului socio-ecologic Și drepturi?
Istoria socio-ecologică a energiei: de la societățile solare la capitalul fosil
Timp de milenii, societățile agrare au fost organizate în jurul fotosinteză și fluxurile de vânt și apă. Colonizarea europeană a Abya Yala a declanșat un transfer masiv de natură și forță de muncă care a alimentat Revoluția Industrială. Elementul tehnic și politic cheie a fost cărbunele - și mai târziu petrolul - nu întâmplător, ci datorită densitate mare de energieUșurința transportului și controlul privat. Această „energie de rezervă” a făcut posibilă separarea producției de ciclurile funciare, intensificarea agriculturii și industrializarea în ritmuri fără precedent.
Odată cu fosilele a venit și „ruptura metabolică”: economia a devenit independentă de ciclurile organice, zonele rurale și urbane s-au specializat, iar centrele industriale au fost susținute de periferiile care le-au aprovizionat. resurse ieftineDouă secole mai târziu, produsele reziduale ale acelei conversii energetice s-au acumulat în atmosferă, iar sistemul combustibililor fosili este în declin, tocmai atunci când menținerea productivității este cea mai critică. Prin urmare, schimbarea matricei energetice poate fi încadrată ca o simplă reinginerie tehnologică pentru a salva același model sau ca o deschidere către un alt metabolism social.
Întrebarea fundamentală este dacă înlocuirea combustibililor fosili cu surse regenerabile va veni odată cu... reducerea materialelor și o reorganizare democratică a metabolismului sau dacă acesta se va limita la un „mai mult și mai mult” în care totul crește în același timp: electricitate verde, consum total și, prin urmare, emisii.
Frontierele de acumulare: terenuri, minerale și forță de muncă
1) Pământ: incinte „solare” și reprezentarea „spațiilor goale”
Pentru a converti fluxurile solare în energie adecvată, capitalismul are nevoie suprafațăTerenul funcționează ca un indicator pentru împrejmuirea bunurilor comune: concesiuni, arende, servituți și parcuri în teritoriile țărănești și indigene. Acolo unde există proprietate privată, apare căutarea de rentă între utilități și fermieri; acolo unde există management comunitar, noi împrejmuiri avansează sub retorica „dezvoltării” și a „acțiunii climatice”. Hărțile publice și corporative tind să reprezinte teritorii complexe cum ar fi spațiile subutilizate gata pentru investiții.
Această „producție” de spațiu reînnoiește relațiile centru-periferie: zonele rurale aprovizionează orașele și industriile la scară locală, națională și transnațională. Exemplele variază de la proiecte pentru export. soarele deșertului din Europa până la parcurile din Istmul Tehuantepec care aprovizionează marile corporații. Conflictele nu sunt banale: energia și suveranitatea alimentară sunt în joc și sunt puse una împotriva celeilalte. ecologistism popular și mega-infrastructuri.
2) Minerale critice și depozitare: subsolul revine în centru
Intermitența soarelui și a vântului necesită rezervă și stocare. Răspunsul dominant combină energia hidroelectrică, geotermală, nucleară și gazele „de tranziție” cu o expansiune fără precedent a Baterii și materiale strategice. Litiu, cobalt, nichel, grafit, cupru și pamant rar Cererea crește vertiginos. Rapoartele internaționale recunosc că tehnologiile „curate” sunt mai intensiv în materiale decât vechiul sistem bazat pe combustibili fosili. Atât creșterea energiei fotovoltaice și a energiei eoliene, cât și a vehiculelor electrice și a hidrogenului verde deschid noi frontiere extractive și logistice (conducte de gaze, porturi, amoniac).
Lupta geopolitică este aprigă: China conduce materiale strategiceÎn rafinarea și fabricarea bateriilor, UE și SUA concurează pentru „securitatea minerală critică”, iar țările africane, latino-americane și asiatice sunt tratate ca cantere a tranziției către emisii reduse de carbon. Mineritul generează impact asupra apei, substanțelor toxice și teritoriale; este una dintre activitățile cu cele mai ridicate niveluri de conflict și criminalizare a apărătorilor de mediu. La aceasta se adaugă utilizarea hidrogenului verde, care domină pământ și apă pentru a produce și exporta către centre.
În paralel, inovațiile care merită atenție sunt înfloritoare, cum ar fi cercetarea suedezo-chineză asupra moleculelor organice care stochează energia solară în timpul... decenii și eliberarea acesteia prin intermediul generatoarelor termoelectrice. Acest progres sugerează utilizări descentralizate (dispozitive, căldură) cu zero emisii de CO₂ în funcțiune; chiar și așa, provocarea extinderii fără intensificarea presiunii materiale și asigurarea accesului echitabil rămâne.
3) Munca: de la locuri de muncă verzi la „eco-precaritate”
Tranziția corporativă remodelează, de asemenea, diviziunea internațională a muncii. Locurile de muncă în servicii și în sectoarele înalt calificate sunt în creștere, dar majoritatea locurilor de muncă... verde Se află în faze intensive și adesea precare: extracție, fabricareasamblare și gestionare a deșeurilor. Conceptul de „ecoprecariat” se referă la acea forță de muncă formală și informală care susține proiecte ecologice cu salarii mici, subcontractare, informalitate și expunere la riscuri.
Exemplele sunt numeroase: mineritul artizanal și semiindustrial în Congo, asamblarea precară a panourilor în India, tratarea e-deșeuri În Ghana, digitalizarea și automatizarea coexistă cu ore lungi de lucru și reglementări laxe. Prin urmare, „tranziția justă” trebuie implementată cu garanții de muncă, drepturi sindicale și partajare a valorilor, dacă nu se dorește ca aceasta să devină... tranziție nedreaptă pentru majoritatea.
Geopolitica și neoextractivismul în America Latină
„Triunghiul litiului” (Argentina, Bolivia, Chile) deține o mare parte din resursele lumii. Fiecare țară experimentează cu propria abordare: Chile reconfigurează participarea statului la zonele sărate; Bolivia optează pentru controlul public; acorduri tehnologice Cu parteneri externi, Argentina s-a deschis investițiilor prin proiecte public-private și private, cu o dezbatere deschisă privind captarea valorii locale. Cu toate acestea, producția de celule și baterii este concentrată în afara regiunii, China dominând rafinarea și producția. Acest lucru creează un „colonialism energetic” în care America Latină exportă minerale și valoarea adăugată conteazăBăncile multilaterale estimează nevoi enorme de investiții pentru a îndeplini obiectivele climatice, cu o proporție ridicată de capital străin. Între timp, guvernele progresiste cad în capcana neo-extractivismului: finanțează politici sociale cu venituri din minerit și petrol, intensificând simultan conflictele în teritoriile indigene și țărăneștiSuveranitatea este proclamată, dar cadrul financiar și tehnologic este stabilit de consorții și fonduri globale.
Politici, COP-uri și finanțare: promisiuni, limitări și dileme
Spațiul climatic multilateral prezintă atât progrese, cât și contradicții. La COP desfășurată în Belém do Pará A fost înființat un Fond Internațional pentru Păduri Tropicale care monetizează „serviciile ecosistemice” și încearcă să mobilizeze capitalul privat cu bani publici. Pe hârtie, obiectivul său este de a proteja zone vaste; în practică, riscă... fetișizează natura ca un atu și să stabilească plăți pe hectar atât de mici încât acestea nici nu compensează costurile de oportunitate, nici nu sprijină comunitățile care au grijă de păduri.
UE, la rândul său, a anunțat un obiectiv de reducere cu 90% a emisiilor până în 2040 față de nivelurile din 1990, cu posibilitatea de a acoperi un procent prin credite internaționale. Aici rezidă un alt risc: externalizarea reducerilor și consolidarea unei piețe pentru compensare care maschează lipsa transformărilor interne. Impozitarea verde propusă (impozite pe lux, tehnologie, bunuri militare și transport aerian și maritim) deschide o cale progresivă, dar dacă logica acumulării nu se schimbă, finanțarea va rămâne subordonată interese corporative.
Inovație, inteligență artificială și antreprenoriat: pârghii, nu baghete magice
„Partea pozitivă” nu este fum și oglinzi: eliminarea substanțelor nocive ozon A funcționat, costurile energiei solare la scară largă au scăzut vertiginos, orașele se pot dezvolta și pot reduce emisiile, iar China a trecut de la o paradigmă a poluării la un lider în domeniul surselor regenerabile și al infrastructurii vehiculelor electrice, cu îmbunătățiri măsurabile ale calității aerului.
Regatul Unit are propriul său avantaj datorită ecosistemului său de universitățiCapitalul de risc și sectorul de afaceri; colaborarea cu SUA impulsionează tehnologia climatică de ultimă generație. IA, dincolo de așteptări, optimizează deja rețelele, sistemele de încălzire și prognozele meteo și detectează... spălarea verde și intersecțiile dintre lobby, bugete și rezultate concrete. Nu remediază climatul de la sine, dar accelerează reglajele fine și transparența.
Acțiunile private și filantropice contribuie, de asemenea: din partea fundațiilor care au redefinit vaccinarea și nutriția ca fiind politici de impactAcestea variază de la ONG-uri care transferă resurse directe către comunitățile indigene pentru a reduce defrișările, până la inițiative care își dedică toate profiturile conservării. Sunt utile atunci când evită „proiectele demonstrative”, sunt supuse evaluărilor și co-creează cu actorii locali; și sunt mai puternice dacă obligă sectorul public să fie mai pragmatic.
Din punct de vedere „practic” al accesului, costul inițial ridicat al echipamentelor regenerabile a reprezentat o barieră. Modele de leasing Serviciile bazate pe abonament au devenit „positive în numerar” încă din prima lună, socializând cheltuielile de capital (CAPEX) în cheltuielile operaționale (OPEX) și accelerând adoptarea de către întreprinderi și rezidenți. Cu toate acestea, aceste modele nu înlocuiesc nevoia de reglementare și justiție socială: acces accesibil, rețele robuste și... protectia Consumatorului Ele rămân esențiale.
Energii regenerabile într-o economie de piață: când totul crește deodată
Un fapt inconfortabil: procentul de surse regenerabile de energie este în creștere, dar consumul global de putere De asemenea, emisiile de combustibili fosili nu scad în ritmul necesar. Imaginea utilă este o „diagramă circulară” care continuă să crească: felia verde crește, dar la fel și raza totală, astfel încât pana fosilă devine mai îngustă... și mai lungă în același timp. Clima se preocupă de totalul gigatone emise, nu câți gigawați verzi adăugăm.
Așa-numita „bulă de carbon” – activele fosile supraevaluate din cauza scăderii costurilor ecologice – ar putea exploda înainte de mijlocul secolului, dar nici măcar asta nu ar garanta o traiectorie compatibilă cu 1,5 ºC Fără politici decisive. Motivul este simplu: capitalismul are nevoie de o creștere perpetuă pentru a evita crizele și șomajul în masă. Reducerea reală a deșeurilor, a materialelor și a energiei ar însemna închiderea sau micșorarea activității. sectoare întregi: combustibili fosili, produse petrochimice, automobile individuale, aviație, agroindustrie intensivă, produse de unică folosință, complexe militare… Această reducere, în logica pieței, ar implica o criză socială majoră.
De aici și propunerea ecosocialistă: planificarea democratică a restructurării, protejarea veniturilor, împărtășește munca (săptămână de lucru mai scurtă) și, în același timp, să extindem ceea ce avem nevoie: sănătate publică și educație, transport în comun, locuințe eficiente și durabile, electrocasnice reparabile, servicii de reparații, restaurarea ecosistemelor, reîmpădurire, agricultura ecologică și energia regenerabilă în cadrul proprietate publică sau comunitarăNu este vorba despre oprirea științei, ci despre eliberarea ei de logica profitului pe termen scurt.
Imaginare politice: de la „cultura limitelor” la o politică solară
Există o componentă culturală care nu ar trebui trecută cu vederea. Critica ecologistă a evidențiat limite biofiziceCorect, dar dacă vorbim doar despre cumpătare, riscăm să lăsăm „exuberanța” în seama celor aflați la putere. Ceea ce este necesar este un amestec rar, dar fertil: umilință materială și ambiție politică capabilă să depășească limitele sociale pe care capitalismul le impune imaginației, timpului, grijii și participării democratice.
Dintr-o perspectivă filosofică, gândirea pe termen lung („gândirea de catedrală”) nu exclude acțiunea cu urgență în fața unor daune ireversibile. Și dacă mergem mai departe, „politica solară” sugerează o relație de afinitate cu Soarele – nici stăpân, nici sclav, ci camarad – care inspiră un „marxism solar”: socializarea energiei și a metabolismului astfel încât umanitatea să devină în sfârșit o civilizație planetară capabil să utilizeze energia disponibilă în mod responsabil. Nu vorbim despre întoarcerea la un trecut idealizat, ci despre un alt tip de modernitate: abundența bunurilor comune, austeritatea materială acolo unde aceasta dăunează planetei și bogăția în drepturi și timp a trai.
Între promisiunea tehnologică, pârghiile inteligenței artificiale și impulsul acțiunii sociale, se definește chiar acum dacă era solară va fi o simplă schimbare de combustibil care perpetuează inegalitatea sau o transformare care... redistribuirea puteriiPământ, curaj și timp. Ceea ce contează nu este soarele care cade din cer, ci cum îl organizăm pe un teren solid.
